臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1028號原 告 莊陳喜子
莊美惠莊明輝莊明鴻共 同訴訟代理人 陳玫儒律師被 告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉上列當事人間確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別明定。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、損害賠償、違約金或費用部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告起訴請求確認臺灣臺南地方法院100年度司促字第33089號支付命令（下稱系爭支付命令）所示被告債權，於超過新臺幣0元及自系爭支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息部分不存在。而系爭支付命令所示被告債權內容為新臺幣（下同）822,938元，及自系爭支付命令送達（即民國100年12月2日）翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，有原告提出之臺灣臺南地方法院101年度司執字第32496號債權憑證影本附卷足憑；上開債權計至本件起訴前1日即114年6月16日止之本息總額為1,380,056元，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為1,380,056元，應徵第一審裁判費17,763元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、又原告起訴狀列被告國有財產署南區分署，查其完整名稱應為財政部國有財產署南區分署，原告應併具狀補正表明被告完整全名。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 李祥銘