臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1032號原 告 摩天高雄大廈管理委員會法定代理人 邱訂助上列原告與被告吳建輝間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。
又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 李祥銘附表：編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）6,850元。 理由：原告聲請本院對被告核發支付命令(案列114年度司促字第7625號)，因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為540,646元，應徵第一審裁判費7,350元，扣除原告前繳支付命令聲請費500元後，原告尚應補繳裁判費6,850元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被告應給付如聲明所示，所依據之民事法律規定、契約或規約條款約定)，及其原因事實【即主張被告係積欠何等區分所有建物之管理費？所欠管理費之明細為何（包含係積欠何年、何月份之管理費？各該月份管理費之數額及計算方式？）】。 3 補正上開編號2事項，提出準備書狀正本及繕本各1份（繕本需含原支付命令聲請狀之全部證物影本）。