臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1069號原 告 許見成訴訟代理人 王璿豪律師被 告 曾建興上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 李祥銘附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）14,955元。 理由： 原告訴之聲明請求被告應給付1,142,480元，及自民國114年5月13日起至清償日止按年利率5％計算之利息，計至本件起訴前1日即114年6月23日止之本息總額為1,149,053元，有試算表在卷可稽。爰核定本件訴訟標的價額為1,149,053元，應徵第一審裁判費14,955元，原告未繳納，應予補正。 2 提出商號仁和工程行之最新商業登記資料(★負責人之身分證字號勿省略)，並提出被告曾建興之最新戶籍謄本(記事勿略)。倘被告之戶籍址與起訴狀所列地址不同，併補提出起訴狀繕本(含證物)1份，俾供分別按址送達。又若被告之住所址非位於本院轄區，併說明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何。