臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1192號原 告 林東保即東成水電行上列原告與被告黃建彰間請求給付費用事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付調工調料費用，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 卓榮杰附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）20,922元。 理由：本件訟訴標的金額為1,652,992元，應徵第一審裁判費20,922元，原告尚未繳納。 2 表明訴訟標的即請求權基礎。 理由：本件原告尚未表明請求被告給付調工調料費用所依據之民事法律規定或契約條款約定。 3 表明編號2事項提出準備書狀1份及繕本2份（如有證物均需含證物）。 4 提出被告黃建彰最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），以確認自然人是否存在及其送達處所，若無法提出請敘明理由，或表明就此有何調查證據之聲請。