臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1244號原 告 全家福大樓第二代管理委員會法定代理人 陳永宏被 告 郭慶凱上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併此敘明。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 李祥銘附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)20,805元。 理由：原告起訴主張被告為全家福大樓之區分所有權人，於其所有門牌號碼高雄市○○區○○路000號4樓建物之露台違法搭建大型鐵皮屋(下稱露台違建)，而聲明請求被告應拆除露台違建，以排除侵害等語，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟。經本院通知原告查報露台違建之面積，及其就上開聲明請求之客觀上可得受利益為何，原告迄未具狀表明；又按原告起訴之主張及所提事證，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，爰核定本件訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元，原告未繳納，應予補正。 2 表明訴訟標的即請求權基礎(即原告聲明請求被告應拆除露台違建，所依據之民事法律規定或法律關係為何)。 3 表明上開編號2所示事項提出準備書狀正本及繕本各1份(★繕本需含原支付命令聲請狀之全部證物影本)。