臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第1384號原 告 毛珊珊訴訟代理人 吳宏軒
洪紹頴律師洪紹倫律師被 告 現代大廈管理委員會法定代理人 莊太義被 告 曾久玲
陳獻石上列當事人間請求修繕漏水等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蕭主恩附表：
編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）23,145元。 理由：按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。復按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，此乃因其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額(最高法院114年度台抗字第657號裁定意旨參照)。查本件原告聲明第1項請求被告現代大廈管理委員會應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000號12樓之3屋頂平臺修繕至不漏水狀態；聲明第2項請求現代大廈管理委員會給付原告698,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；聲明第3項請求被告曾久玲、陳獻石應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000號頂層之1房屋修繕至樓下住戶天花板不漏水狀態；聲明第4項請求曾久玲、陳獻石連帶給付原告698,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。聲明第1項、第3項所需修繕費用分別為86,600元、356,000元，有原告民事補充理由狀㈡及所提估價單3紙在卷足憑，聲明第1項、第3項之訴訟標的價額分別核定為86,600元、356,000元，聲明第2項、第4項之訴訟標的金額則各為698,850元，揆諸前揭規定，應併算其價額。是本件訴訟標的價額為1,840,300元(計算式：86,600元+356,000元＋698,850元＋698,850元=1,840,300元)，應徵第一審裁判費23,145元，原告起訴並未繳納。 ２ 提出原告委任吳宏軒為訴訟代理人之委任書狀。 ３ 原告起訴聲明第2項請求現代大廈管理委員會給付原告698,850元及其利息部分，利息起算日應係指「起訴狀繕本送達翌日起」，原告漏載「繕本」，應具狀更正。 ４ 表明編號2、3事項提出準備書狀1件及繕本3份（準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作）。