臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第252號原 告 Cherret Leakey-Ndiwa(查力基)上列原告與被告高雄市政府警察局間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，並應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段及同法施行細則第37條亦有明文。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 李祥銘附表：編號 原告應補正事項 1 補正本件應受判決之聲明（如係欲請求被告給付金錢，應明確表明請求之金額為新臺幣多少元）。 理由：本件原告向被告請求國家賠償，經高雄高等行政法院113年度訴字第467號裁定移送本院，惟原吿未據繳納裁判費，且起訴狀訴之聲明僅載「高雄市政府警察局應賠償原告」，未具體敘明請求被告應賠償之內容，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收第一審裁判費數額，應予補正。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即原告主張被告應給付國家賠償，係依據國家賠償法之何條款規定為請求），及其原因事實（即適用前開法律條文之具體損害賠償原因事實為何，表明起訴狀所稱被告所屬警員陳穩宇，係於民國109年3月1日受理原告所涉何等刑事案件？該警員於執行職務過程中，於何時、有如何行為、違反何等法律規定？該等行為侵害原告之何等權利？致原告受有何等損害？）。 3 提出原告就本件訴訟之請求，已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定，以書面向被告請求國家賠償，經被告拒絕賠償或協議不成立之證明書或證明文件。 4 說明本件訴訟，與原告另繫屬於本院114年度補字第174號請求國家賠償事件，是否屬同一請求事件之重複起訴，而違反民事訴訟法第253條所定「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴」規定？又倘二者確屬同一事件之重複起訴，若原告欲撤回其中一案之起訴，應提出撤回狀，明確表明欲撤回起訴之案號及撤回意旨。 5 表明上開1至4事項提出書狀正本及繕本（含證物）各1份。