臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第2030號原 告 王巧容被 告 陳姿秀上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2 項分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴聲明第1項請求確認被告對原告之債權新台幣（下同）899,350元不存在，核定本項訴訟標的價額為899,350元；聲明第2項請求被告不得持本院113年度司促字第12655號支付命令（或其他執行名義）對原告聲請強制執行，而上開支付命令所載之本息計至起訴前1日即114年11月13日止，總額為新台幣（下同）1,103,028元，有試算表在卷可稽，故核定本項訴訟標的價額為1,103,028元，茲因原告前揭二項聲明之訴訟目的一致，應依其中價額最高者定之，故核定本件訴訟標的價額為1,103,028元，應徵第一審裁判費14,487元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 鄭永媚