臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第2085號原 告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉訴訟代理人 蔡文健律師
楊家瑋律師被 告 陳福明上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,355,679元。
原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新台幣3,393元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項亦有明定，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。末按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、查本件原告起訴聲明為：㈠聲明第一項請求被告陳福明應將坐落高雄市○○區○○段00地號
土地（下稱系爭土地）上，如起訴狀原證2使用現況略圖編號2範圍內之鐵皮平房、水泥地（占用面積共約27平方公尺，下合稱系爭地上物）拆清除後，將占用之土地騰空返還予原告，該項訴訟標的價額應以被占用系爭土地之價值為斷。因查無系爭土地鄰近區域條件相似之土地交易紀錄，揆諸前揭說明，爰以系爭土地民國114年度公告現值為據，即每平方公尺新臺幣（下同）76,500元，此項聲明之訴訟標的價額核定為2,065,500元（計算式：76,500元/㎡×遭占用面積27㎡＝2,065,500元）。
㈡聲明第二項前段請求被告應給付相當於租金之不當得利280,2
96元，及自114年9月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。則自114年9月27日起至起訴日前一日即114年11月23日止，被告應給付282,523元（元以下四捨五入，下同）相當於租金之不當得利，有試算表在卷可稽。
㈢聲明第二項後段請求被告應自114年8月1日起至返還系爭土地
遭占用面積之日止，按年給付以占用面積乘以當期申報地價（起訴時之申報地價為18,000元/㎡）乘以年息5％之金額，則自114年8月1日起至起訴日前一日即114年11月23日止，被告應給付7,656元相當於租金之不當得利，此亦有試算表在卷可證。
㈣前揭聲明之訴訟標的間並無互相競合或應為選擇者，依民事
訴訟法第77條之2第1項本文規定，其訴訟標的價額應合併計算，是本件訴訟標的價額合計2,355,679元（計算式：2,065,500元＋282,523元＋7,656元＝2,355,679），應徵第一審裁判費29,112元，扣除原告已繳納裁判費25,719元後，原告尚應補繳裁判費3,393元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 卓榮杰