臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第2260號原 告 許瑜方被 告 王秋娟上列當事人間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣28,000元。
原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告起訴聲明為：㈠被告應將原告所有之門牌號碼高雄市○○區○○街00巷0弄0號房屋4樓樓梯間之損壞牆面（油漆剝落及裂痕），修復至原有正常使用之完整狀態。㈡被告應依兩造於民國114年3月簽訂之契約，對施作工程履行3年保估義務。㈢若被告未於判決確定後之指定期間內履行第一項修復義務時，准由原告自行委請第三人修復，其修復費用由被告負擔，原告屆時依修復需要提出之第三方估價單及費用憑證，被告不得異議。而上開聲明間之經濟目的同一，均係為請求被告應將原告所有前揭建物之損壞牆面（油漆剝落及裂痕），修復至原有正常使用之完整狀態，又上開牆面修復所需費用估價約新臺幣(下同)28,000元，有原告起訴狀及所提預算表附卷足憑，是本件訴訟標的價額核定為28,000元，應徵第一審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 李祥銘