臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第2279號原 告 龔順泰被 告 魏志強上列當事人間請求交付文件事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。再按請求交付帳冊供其查閱，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，此項訴訟標的無市場客觀價額，其利益難以衡量，堪認訴訟標的價額為不能核定，應依同法第77條之12規定徵收裁判費（最高法院107年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴主張原告與訴外人魏國進於民國111年9月22日簽立土地買賣契約書（下稱系爭契約），由原告向魏國進購買高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍6分之1）、同段515地號土地（權利範圍6分之1）、同段519地號土地（權利範圍12分之1，下合稱系爭土地），魏國進嗣於112年10月4日死亡，系爭土地由魏國進之繼承人即被告單獨繼承，原告已依系爭契約第3條第1項、第2項約定給付價金，被告卻拒不提出附表所示文件，以供原告依約辦理系爭土地所有權移轉登記事宜，依系爭契約第4條第2項、第10條第1項等約定，聲明請求被告交付附表所示文件正本予原告。依上說明，原告請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而涉訟，而依原告主張及所提出之證據，尚無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故本件訴訟標的之價額屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即以新臺幣（下同）1,650,000元定之，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 蕭主恩附表：
編號 提出之文件 １ 被告所有之高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍6分之1）、同段515地號土地（權利範圍6分之1）、同段519地號土地（權利範圍12分之1）之土地權狀正本。 ２ 被告之印鑑證明（用途：不動產移轉登記） ３ 土地移轉登記聲請書（需蓋被告印鑑章）