臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第368號原 告 陳國生被 告 黃智成上列當事人間請求返還股權事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1、2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院113年度台抗字第425號裁定意旨參照）。
二、原告訴之聲明請求被告應將市阜能源開發股份有限公司（下稱市阜公司）1,200,000股股份（下稱系爭股份）移轉登記予原告，訴訟標的價額應以起訴時系爭股份之交易價額為斷。而市阜公司非上市、上櫃或興櫃公司，查無起訴時之公開市場交易價格，參以財政部高雄國稅局函送市阜公司最近1次申報營利事業所得稅檢附之112年12月31日資產負債表，上列權益總額為19,684,687元，而市阜公司已發行股份總數為2,800,000股，爰依此計算系爭股份之時價，核定本件訴訟標的價額為8,436,294元【計算式：(19,684,687元÷2,800,000股)×1,200,000股＝8,436,294元，小數點以下4捨5入】，應徵第一審裁判費100,248元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 李祥銘