臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第301號原 告 蕭勝如被 告 呂彥龍
呂岳展上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、本件原告於起訴後訴狀送達前，補正聲明為請求被告應賠償無權占用原告建物所致之損害新臺幣（下同）2,878,928.94元，並回復原告建物原狀。就原告聲明回復建物原狀之部分，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴，且因無事證足認原告有何具體之利益，故原告因起訴可獲之利益，應得以「免除拆除費用支出」定之（臺灣高等法院109年度上易字第674號民事裁定意旨參照），故依原告提出之回復原狀費用報價單，核定其訴訟標的價額為58,800元。又本件訴訟標的價額無互相競合或應為選擇情形，應合併計算核定為2,937,729元【計算式：58,800元＋2,878,928.94元＝2,937,729元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費35,898元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 邱靜銘