臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第439號原 告 林俊通
吳秋菊林永祥林忠宗林麗娟被 告 林聰琪
林雪琴林慧萍上列當事人間請求返還借名登記物事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。所謂交易價額，應以市價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準（最高法院110年度台抗字第325號民事裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴主張類推適用民法第541條第2項、第179條規定，請求被告應將坐落屏東縣○○鄉○地段0000地號土地（下稱系爭土地）其中應有部分5分之1移轉登記予原告林俊通所有，應有部分5分之2移轉登記予原告吳秋菊、林永祥、林忠宗、林麗娟公同共有，則本件訴訟標的價額應以系爭土地於起訴時應有部分5分之3之交易價額為斷。查系爭土地同區段且鄰近之土地，同段856地號土地於114年2月間出售之交易單價為每平方公尺1,255元，有內政部不動產交易實價查詢資料、原告民事補正狀附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，爰核定本件訴訟標的價額為7,536,054元（計算式：土地面積10,008.04㎡單價1,255元/㎡應有部分3/5＝7,536,054元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費89,718元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 卓榮杰