臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第636號原 告 陳健豪上列原告請求容許修繕事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1、2項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係、當事人國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，以及訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴泛稱其所有坐落高雄市○○區鎮○街000號9樓房屋（下稱系爭房屋）有滲漏水情形，研判來源疑似為上層樓（10樓）之原因等語，未據繳納裁判費，及有附表所示情形不符合上開規定，致本案請求審判之範圍為何不明，亦無從核算本件應徵收之第一審裁判費。茲命原告於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 卓榮杰附表：
編號 原告應補正事項 １ 原告應以書狀表明本件被告之年籍資料。 理由：原告起訴狀列被告為10樓屋主，然未表明其姓名及年籍資料。本院已依職權調取高雄市○○區鎮○街000號10樓房屋之謄本資料在卷，是原告應到院閱卷並以書狀表明被告之年籍相關資料。 ２ 表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）： 理由：所謂「應受判決事項之聲明」可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。原告提起本訴並未載明應受判決事項之聲明，應予補正。 3 表明訴訟標的（即本件原告請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實。 4 請原告陳報「委聘水電技師進入被告專有部分勘測管道間漏水作業」所需之費用為何？（☆費用請先預估，並請以新臺幣為計價單位。）並請提出主張依據及相關佐據為憑，如有估價單，亦請一併提出。 5 請原告陳報「造成9樓層住戶財產之損害」之金額為若干？（☆損害金額請先預估，並請以新臺幣為計價單位。）並請提出主張依據及相關佐據為憑，如有估價單，亦請一併提出。 6 上開事項若未明瞭，建議自行請教法律專業人士，以維自身權益。