臺灣高雄地方法院民事裁定114年度補字第955號原 告 邱紹智被 告 高雄市光復二街第一期公教大廈管理委員會法定代理人 陳若萍上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起12日內補正附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起12日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 陳展榮附表：
編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）12,160元。 理由：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查依原告提出之起訴狀及民國114年7月30日提出之更新後民事起訴狀記載內容，原告請求法院判決事項之聲明（即訴之聲明），第1項為請求被告給付原告463,500元（包含房屋室內修繕費30,500元、租屋費33,000元、慰撫金400,000元），第2項為請求被告將原告居住之門牌號碼高雄市○○區○○○街00號7樓之3房屋之頂樓平台修復至不漏水狀態。因原告提出之書狀記載聲明內容未盡明確，應具狀更正之。又聲明第1項之訴訟標的金額為463,500元，聲明第2項之訴訟標的價額依原告陳報之預估修繕費用450,000元核定之。上開聲明間並無選擇或競合關係，應合併計算價額，是本件訴訟標的價額為913,500元（計算式：463,500元＋450,000元＝913,500元），應徵第一審裁判費12,160元，原告起訴並未繳納。 ２ 列明本件被告完整名稱及其法定代理人姓名。 理由：原告起訴所列被告「公教第一期大樓管理委員會」之完整名稱應為「高雄市光復二街第一期公教大廈管理委員會」、主任委員為陳若萍（有前金區公所覆函在卷可佐，可到院閱卷），原告應具狀更正被告名稱及列明被告之法定代理人姓名。 ３ 表明原因事實。 理由：原告起訴主張原告為門牌號碼高雄市○○區○○○街00號7樓之3房屋之所有人，並引用民法第184條第1項、公寓大廈管理條例第10條第2項前段、第36條第2款等規定，主張權利受損，惟本院依職權查詢上開建物登記資料，現登記所有權人並非原告，此與原告主張不同，原告應予敘明原由或變更原因事實之記載。 ４ 表明編號1、2、3事項提出準備書狀1件及繕本1份（如有證物，均需含證物）。 【註：準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作】