臺灣高雄地方法院民事裁定114年度訴字第1490號原 告 蔡榮仁訴訟代理人 林昱宏律師上列原告與被告蔡弦潁、蔡依芹間請求遷讓房屋等事件，原告所為訴之變更及追加，未據繳足裁判費。按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文，依其立法理由所示，補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之。經查，本件訴訟標的價額原核定為新臺幣（下同）127萬8,250元（訴之聲明第1項核定為74萬9,986元＋訴之聲明第2項52萬8,264元＝127萬8,250元，詳細計算式見審訴卷第136頁），原告業據以繳足裁判費。惟原告嗣於民國115年2月9日另具狀擴張訴之聲明第2項金額為53萬2,963元，法定利息同意自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起算（依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額），是本件追加後訴訟標的價額核定為128萬2,949元（計算式：訴之聲明第1項74萬9,986元＋訴之聲明第2項53萬2,963元＝128萬2,949元），應徵第一審裁判費1萬6,593元，扣除原告前已繳納1萬3,672元後，尚應補繳2,921元（計算式：1萬6,593元-1萬3,672元＝2,921元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分追加之訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 沈彤檍