臺灣高雄地方法院民事裁定114年度訴字第1626號上 訴 人即 原 告 黃蘭婷被上訴人即被 告 高雄市○00○○○區○○段0000地號等自辦市地重
劃區重劃會法定代理人 黃宗仁上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對本院中華民國115年7月31日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣11,115元，逾期不補正，即駁回上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣104,917元，逾期不補正，即駁回上訴。
三、上訴人應於本裁定送達後7日內，提出上訴理由狀之正本及繕本。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又按，預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠上訴人於第一審之聲明為：⒈先位聲明：被告應將重劃後之高
雄市○○區○○段00地號土地（下稱系爭31地號土地）之所有權移轉登記予原告。⒉備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）585萬元，及自民事準備書二狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。即上訴人於第一審所為追加備位之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上開裁定意旨，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。㈡關於先位聲明之部分，本院於上訴人起訴時已核定訴訟標的
價額為490萬元（見審訴卷第59頁）；備位聲明之訴訟標的金額為585萬元，故本件備位聲明之訴訟標的價額高於先位聲明之訴訟標的價額，爰擇較高者定本件訴訟標的價額為585萬元，應徵第一審裁判費69,945元，扣除上訴人已繳納58,830元（見審訴卷第7頁），應再補繳11,115元，惟未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7日內，補正如主文第一項所示之事項。
㈢上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，其上訴聲明與第一
審之聲明相同，故訴訟標的價額亦為585萬元，應徵第二審裁判費104,917元，惟未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7日內，補正如主文第二項所示之事項。
㈣上訴人所提出之民事聲明上訴狀未表明上訴理由，併依法裁
定補正，應於本裁定送達後7日內，提出理由狀暨繕本到院。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 王雪君以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 梁瑜玲