臺灣高雄地方法院民事裁定114年度訴字第1817號原 告 蕭勝如被 告 呂彥龍
呂岳展
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項亦有明定，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法第77條之15立法理由參照）。
二、查本件原告原起訴請求被告應賠償原告新臺幣（下同）3,810,215.248及恢復受損之建物原狀；嗣於審理中變更訴之聲明為：㈠被告應連帶給付原告3,791,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應將坐落原告所有高雄市○○區○○路00號建物牆面與土地上，如原證附圖所示面積約18.5平方公尺之木造及其他增建物拆除，並將占用之土地及牆面返還予原告。其中：
㈠訴之聲明㈠之金額，其項目及金額暨是否併予計算，分列如下：
⒈2,880,000元為請求相當於租金之不當得利（15年），屬請求起訴前之孳息，應併予計算。
⒉164,800元為拆除暨修復工程費用，即包含拆除訴之聲明㈡
之地上物暨修復牆面部分。而前者應與訴之聲明㈡屬同一目的，不另予計算。另就後者回復牆面回復原狀部分，則前經本院核定訴訟標的價額為58,800元（參審訴卷第123頁），故此部分僅以58,800元計。
⒊4,500元、142,000元均據原告主張係財產上之損害；另600
,000元則據原告主張係非財產上之損害，且均為起訴前所生之損害賠償，均併予計算。
㈡就訴之聲明㈡部分，則追加請求返還所占有之土地，則所指之
土地應係同區五甲段1881地號土地，依起訴時之該地之公告現值為57,229元/㎡計（參審訴卷第55頁），請求拆除地上物返還土地之訴訟標的價額應為1,058,737元（計算式：18.5㎡×57,229元/㎡，元以下四捨五入）。另就請求牆面回復原狀部分，則依前㈠⒉之價額計。
㈢承上，則原告變更訴之聲明後之訴訟標的價額應為4,744,037
元（計算式：2,880,000元＋58,800元＋4,500元＋142,000元＋600,000元＋1,058,737元），應徵第一審裁判費57,075元，扣除前已繳納之裁判費35,898元，應補繳第一審裁判費21,177元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回變更之訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第三庭法 官 李怡蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 陳日瑩