臺灣高雄地方法院民事裁定114年度訴字第1847號原 告 陳振福訴訟代理人 蔡桓文律師被 告 陳振成上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。準此，自然人死亡時，即喪失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死亡之自然人為被告，因依其情形無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、本院之判斷原告於民國114年1月16日對被告陳振興、陳振成提起請求返還代墊款訴訟，並於114年1月16日繫屬本院（審訴卷第9頁），惟陳振成已於起訴前之110年2月7日（2021年2月7日）死亡，有伊利諾州芝加哥法醫/驗屍官死亡證明書中英文譯文、除戶戶籍謄本在卷可證（本院卷第225-229、231頁），足見陳振成於原告起訴時即無當事人能力。原告係以無當事人能力者為被告，且其情形無從補正，其起訴顯非合法，應予裁定駁回。又原告之訴（陳振成部分）既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第一庭法 官 賴寶合正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 王珮綺