臺灣高雄地方法院民事裁定114年度訴字第1085號上 訴 人 洪瑞憶訴訟代理人 王議億被 上訴人 陳登炎
邱秀琴蔡李慧娟上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人不服民國115年7月20日本院114年度訴字第1085號第一審民事判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾元，逾期未補繳，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式而其情形可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又核定訴訟標的價額之規定，於計算上訴利益準用之，同法第466條第3項亦有明定。是上訴利益應以上訴人請求廢棄或變更原判決所得受之利益，即其聲明不服之範圍為準。按訴訟標的之價額，由法院核定。
二、復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而是受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨參照）。如該所增價額未經鑑定，得參考土地登記規則第49條第3項就地上權、不動產役權等權利價值估定之規定，以主張通行權之原告土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算；未定期限者，則以7年計算其價值。如該所減價額亦未鑑定，因被通行之土地無法作其他利用，得參考原告主張不得被通行部分之土地價值計算。
三、上訴人於第一審之訴，經本院於115年7月20日以114年度訴字第1085號判決命被上訴人陳登炎、邱秀琴、蔡李慧娟依次給付上訴人新臺幣（下同）3,161元、4,214元、2,107元及法定遲延利息，而駁回其餘之訴。上訴人不服，就其敗訴部分提起上訴，並於115年10月13日以民事補正上訴聲明狀變更上訴聲明為：㈠原判決關於後開第二、三項廢棄。㈡被上訴人等應將坐落於高雄市鳳山區埤頂段2122-11地號土地（下稱系爭2122-11土地）返還予上訴人，並不得在系爭土地上為通行或任何侵害行為。㈢被上訴人等應分別給付上訴人自112年9月1日起至115年5月18日無權占用同段2122-1地號土地（下稱系爭2122-1土地）相當於租金之不當得利金額。經查：
㈠就上訴聲明㈡部分，依系爭2122-11地號土地起訴時之公告現
值，經計算後為624,000元（計算式：48,000元/㎡×13㎡），此部分訴訟標的價額應核定為624,000元。
㈢另就上訴聲明㈢部分，上訴人是主張因被上訴人占用系爭2122
-1土地，而請求其給付相當於租金之不當得利，與上訴聲明㈡請求返還系爭2122-11土地兩者訴訟標的不同，亦非同時存在，且無主從關係，該不當得利請求並非請求返還系爭2122-11土地之附帶請求，應併算其價額，其上訴利益如附表一所示。
四、綜上，本件上訴利益應核定為633,482元（計算式：624,000元＋3,161元+4,214元+2,107元＝633,482元），應徵第二審裁判費12,780元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第三庭法 官 李怡蓉以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 陳日瑩附表一（系爭地上物占用系爭2122-1地號土地部分）：
占用人即被告 系爭地上物（如附圖下列標號所示）暨占用面積 本院判決被上訴人自112年9月1日起至115年5月18日止應給付原告之金額 上訴利益 陳登炎 C、D (面積重疊，以最大3㎡計，下均同) 3,161元 計算式：3㎡× 7,200元×5%×122/365＋3㎡× 7,840元×5%×869/365 3,161元 計算式：3㎡×7,200×10%×122/365＋3㎡×7,840×10%×869/000-0000 邱秀琴 E（4㎡） 4,214元 計算式：4㎡ ×7,200元×5%× 122/365＋4㎡× 7,840元×5%×869/365 4,214元 計算式：4×7,200×10%×122/365＋4㎡×7,840×10%×869/365-4,214 蔡李慧娟 F、G （2㎡） 2,107元 計算式：2㎡× 7,200元×5%×122/365＋2㎡× 7,840元×5%×869/365 2,107元 計算式：2㎡× 7,200×10%×122/365+2㎡×7,840×10%×869/365-2,107備註：
1.112.9.1-112.12.31應為0.33年，原告以0.3年請求計算。