臺灣高雄地方法院民事裁定114年度訴字第583號原 告 張哲華訴訟代理人 蘇士恒律師複代 理 人 王楫豐律師被 告 賴仲新訴訟代理人 呂學佳律師上列當事人間請求給付結算款等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。
三、兩造應於民國115年8月30日前，就附件所示事項提出書狀說明及檢附相關證據，並將繕本自行以雙掛號寄送對造。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第二庭 法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 吳韻芳附件：
一、依被告所提出退夥協議書被證8所示參⒈之內容，提及「合作契約書」，請兩造提出該合作契約書。若未能提出，請兩造詳述當初真芳芳鮮花店合夥時各約定出資額為若干？
二、請原告詳述自身就新華榮公司之出資，及相關證據資料。
三、請原告詳述就112年2月4日之協議「吉米退股這部分，真芳芳鮮花店和新華榮我就結算到112/1/31...」，該協議係本於合夥或其他之法律關係為請求？
四、承三、如為退夥，就退夥之金額結算，請兩造提出各自之計算。就退夥帳目結算，原告是否請求鑑定？