臺灣高雄地方法院民事裁定114年度重勞訴字第15號上 訴 人 許明枝
許清泰陳萬春林謄安歐安在高世容陳泉元楊琳興梁明進上列上訴人與被上訴人台灣電力股份有限公司間請求給付退休金差額事件，上訴人對於民國114年10月3日本院第一審判決（下稱第一審判決）提起上訴，未據繳納上訴費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明文。查本件上訴聲明請求之標的金額如附表「上訴標的金額」欄所示，原應徵收第二審裁判費如附表「原應徵第二審裁判費」欄所示，惟依前開規定，得暫免徵收裁判費3分之2，則上訴人應繳納之第二審裁判費如「應繳納第二審裁判費」欄所示，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳前開第二審裁判費，逾期不為補正，即以上訴不合程式駁回其上訴。又上訴人未於民事聲明上訴狀表明上訴理由，併命於本裁定送達後10日內補正，特此裁定。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書 記 官 解景惠附表：（元，新臺幣）編號 原告姓名 本金金額 利息起算日始日 利息計算終日（計算至起訴前一日） 經過期間（始日算入，僅日數） 計算基數 週年利率 起訴前利息（小數點以下請四捨五入） 上訴標的金額（即本金及起訴前利息合計） 原應徵第二審裁判費 應繳納第二審裁判費 1 許明枝 701,490 110年5月31日 113年9月23日 1212 3+116/365 5% 116,370 817,860 16,290 5,430 2 許清泰 692,362 109年1月31日 113年9月23日 2063 4+237/366 5% 160,889 853,251 17,070 5,690 3 陳萬春 1,057,848 110年3月3日 113年9月23日 1301 3+205/365 5% 188,384 1,246,232 24,187 8,062 4 林謄安 1,104,325 108年11月1日 113年9月23日 1789 4+328/366 5% 270,348 1,374,673 26,469 8,823 5 歐安在 639,983 109年8月1日 113年9月23日 1515 4+54/365 5% 132,731 772,714 15,510 5,170 6 高世容 958,116 109年7月2日 113年9月23日 1545 4+84/365 5% 202,648 1,160,764 22,783 7,594 7 陳泉元 694,560 109年8月1日 113年9月23日 1515 4+54/365 5% 144,050 838,610 16,680 5,560 8 楊琳興 695,447 108年12月31日 113年9月23日 1729 4+268/366 5% 164,551 859,998 17,070 5,690 9 梁明進 966,162 109年1月1日 113年9月23日 1728 4+267/366 5% 228,474 1,194,636 23,310 7,770