臺灣高雄地方法院民事判決114年度重訴字第179號原 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 胡光華訴訟代理人 莊廣偉被 告 鑫強國際工業有限公司兼法定代理人 林君逸
方雅君上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114 年8 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰壹拾玖萬捌仟捌佰參拾肆元，及如附表一所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣玖萬柒仟玖佰零捌元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1 項前段定有明文。經查，兩造簽訂之一般週轉金借款契約第10條約定以本院為第一審管轄法院（見本院訴字卷第22、24頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告鑫強國際工業有限公司（下稱鑫強公司）邀同被告林君逸、方雅君為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500 萬元、2,810,034 元、1,279,991 元，合計共9,090,025 元，500 萬元部分借款期間自民國112 年10月13日至113 年4 月13日止，自借款日起，按月於每月13日付息一次，本金於借款期間屆滿時全數清債，利息按原告基準利率（季調）加0.58％機動計息，並於113 年3 月4 日展期至114
年2 月7 日；2,810,034 元部分借款期間自民國112 年8月3 日至112 年12月1 日止，自借款日起，按月於每月3 日付息一次，本金於借款期間屆滿時全數清債，利息按原告基準利率（季調）加0.58％機動計息，並於113 年3 月4 日展期至114 年2 月7 日；1,279,991 元部分借款期間自民國11
2 年11月20日至113 年3 月19日止，自借款日起，按月於每月20日付息一次，本金於借款期間屆滿時全數清債，利息按原告基準利率（季調）加0.58％機動計息，並於113 年3 月4
日展期至114 年2 月7 日。並均約定遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，暨自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金，且約定未依約清償或攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎鑫強公司自114 年2 月7日到期後未依約清償本息，屢經催討，均未獲置理，依約借款視為全部到期，目前尚欠本金8,198,834 元及如附表一所示之利息、違約金未清償；另林君逸、方雅君為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1 項所示。
二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款戶資料一覽表查詢、歷史利率查詢、一般週轉金借款契約、開發國内信用狀契約、展期約定書、動撥申請書兼債權憑證、保證書、授信約定書、鑫強公司工商登記查詢表、戶籍謄本等為證（見本院訴字卷第17至81頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依證據調查之結果，認原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第78條、第85條第
2 項、第87條第1 項、第91條第3 項及民法第203 條分別定有明文。又實務上關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應併諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，如漏未諭知，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判，民事訴訟法第91條第3 項修法理由可資參照。經核本件訴訟費用額為97,908元（計算式如附表二所示），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2 項所示，並宣示應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項、第91條第3 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第四庭 法 官 王宗羿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳仙宜附表一：
編號 現欠本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 964,948元 自民國114 年5 月28日起至清償日止，按週年利率3.89％計算利息 自民國114 年5 月28日起至民國114 年8 月6 日止，按左開利率10％計付違約金；及自民國114 年8 月7 日起至清償日止，按左開利率20％計付違約金 3,859,795元 2 540,171元 自民國114 年5 月28日起至清償日止，按週年利率3.89％計算利息 自民國114 年5 月28日起至民國114 年8 月6 日止，按左開利率10％計付違約金；及自民國114 年8 月7 日起至清償日止，按左開利率20％計付違約金 2,160,680元 3 134,649元 自民國114 年5 月28日起至清償日止，按週年利率3.89％計算利息 自民國114 年5 月28日起至民國114 年8 月6 日止，按左開利率10％計付違約金；及自民國114 年8 月7 日起至清償日止，按左開利率20％計付違約金 538,591元 合計 8,198,834元附表二（依民國000 年00月0 日生效之民事訴訟法第77條之2 第
2 項規定，僅起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用，不併算其價額，故以一訴附帶請求孳息、違約金者，其訴訟標的金額應併算至起訴前一日之孳息、違約金；以下金額均指新臺幣，元以下四捨五入，起訴前一日指民國114 年6 月30日）本金 計算至起訴前一日之利息 計算至起訴前一日之違約金 964,948元 3,497元 （964,948元×3.89％÷365×34＝3,497元） 350元 （964,948元×3.89％×10％÷365×34＝350元） 3,859,795元 13,986元 （3,859,795元×3.89％÷365×34＝13,986元） 1,399元 （3,859,795元×3.89％×10％÷365×34＝1,399元） 540,171元 1,957元 （540,171元×3.89％÷365×34＝1,957元） 196元 （540,171元×3.89％×10％÷365×34＝196元） 2,160,680元 7,829元 （2,160,680元×3.89％÷365×34＝7,829元） 783元 （2,160,680元×3.89％×10％÷365×34＝783元） 134,649元 488元 （134,649元×3.89％÷365×34＝488元） 49元 （134,649元×3.89％×10％÷365×34＝49元） 538,591元 1,952元 （538,591元×3.89％÷365×34＝1,952元） 195元 （538,591元×3.89％×10％÷365×34＝195元） 總計：964,948元＋3,497元＋350元＋3,859,795元＋13,986元＋1,399元＋540,171元＋1,957元＋196元＋2,160,680元＋7,829元＋783元＋134,649元＋488元＋49元＋538,591元＋1,952元＋195元＝8,231,515元，應繳裁判費為97,908元