臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度重訴字第25號上 訴 人即 被 告即反訴原告 梁戈揮上訴人與被上訴人梁素君、梁伶君、梁樂君間請求分割共有物等事件，上訴人對於本院民國114年11月25日第一審判決，提起上訴。經查，上訴人上訴聲明之本訴部分訴訟標的價額，應以原告即被上訴人梁素君、梁伶君、梁樂君起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，故應以梁素君、梁伶君、梁樂君就高雄市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌高雄市○○區○○○路000巷0號，權利範圍全部）分割所受之利益，為上訴之利益，業經本院核定為新臺幣（下同）3,845,901元（計算式：建物於起訴時之客觀市場交易價值6,409,835元×原告權利範圍3/5＝3,845,901元）；又反訴部分之上訴利益為50,000元，故本件上訴利益合計為3,895,901元，應徵第二審裁判費70,695元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第三庭 法 官 李昆南以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 吳綵蓁