臺灣高雄地方法院民事裁定115年度司票字第3067號聲 請 人 歐陽明娟聲請人對相對人簡清賀間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年7月17日簽發之本票一紙，票據號碼283138號，內載金額新臺幣340,000元，到期日為民國114年7月10日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據法第11條第3項規定：票據上之記載、除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名；次按本票票載到期日早於發票日，為倒填到期日之本票，惟查票據法第120條所定之本票到期日係相對必要記載事項，而到期日先於發票年、月、日，此項文義因有疑義，應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付本票，臺灣高等法院85年度抗字第2570號裁定同此意旨。經核，系爭本票，其發票日雖經改寫為民國113年7月17日，惟未於改寫處簽章，不生改寫效力，仍以原記載之發票日117年7月17日為準。然發票日為民國117年7月17日，其到期日為民國114年7月10日，係在發票日之前，與票據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記載不生票據效力，視同見票即付，惟其提示或行使追索權亦應於票載發票日民國117年7月17日以後始得行使，又發票日為民國117年7月17日，顯未到期，執票人尚不得為付款之提示，即不能向發票人行使追索權，聲請人聲請裁定准許強制執行，與法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
鳳山簡易庭
司法事務官 周士翔附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。