臺灣高雄地方法院民事裁定115年度司票字第7372號聲 請 人 高雄市立聯合醫院法定代理人 黃豐締上聲請人與相對人洪裕發間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發之本票三張，內載金額新臺幣（一）45,198元（二）42元（三）250元，到期日
（一）115年12月31日（二）115年12月31日（三）115年6月30日，並免除作成拒絕證書。詎於到期，經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以所執有者係有效本票為限。本件聲請人所執有之系爭本票票號720608號、720609號未依票據法第120條第1項第6款，記載發票年、月、日，依同法第11條第1項前段規定，即為無效票據，聲請人聲請裁定准予強制執行，不應准許。又按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69條、第85條第1項分別定有明文。上開規定，依同法第124條規定於本票準用之。是記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利，倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付，經查，聲請人所提出之本票票號720615號，到期日115年6月30日，然聲請人卻於各本票之到期日前為付款之提示（即聲請狀記載為115年6月24日向相對人提示），與前揭到期日後為提示之規定有違。故聲請人既未於到期日屆至後踐行提示請求付款之程序，自不得行使追索權，該部分聲請於法不合，應予駁回。。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
鳳山簡易庭
司法事務官 李曜崇附註：
一、嗣後遞狀應註明案號及股別。