臺灣高雄地方法院民事裁定115年度司執消債清字第6號聲請人即債 黃朝仁務人代 理 人 呂家鳳律師相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司權人法定代理人 伍維洪代 理 人 陳正欽相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人 呂豫文相對人即債 均和資產管理股份有限公司權人法定代理人 朱祐宗代 理 人 陳怡穎上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之先、備位聲請均駁回。
理 由
一、按法院於裁定開始清算程序後一個月內，得依債務人之聲請或依職權，審酌債務人之生活狀況、清算財團財產之種類及數額、債務人可預見之收入及其他情事，以裁定擴張不屬於清算財團財產之範圍，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第99條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人斷指，為永久性機能喪失，且遺有後遺症，手指關節會不自覺抖動，已無藥可治。又聲請人現有膝關節炎，自113年11月8日起至骨科治療。聲請人現無業，每月僅領取老人補助新臺幣（下同）8,329元及國民年金3,704元。富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）之富邦新終身壽險（甲型）保單（保單號碼Z000000000-0，下稱系爭保單）為聲請人為聲請人兒子黃河儒（原名黃清龍，下稱兒子）所投保，聲請人現狀已無力再為兒子負擔經濟，為使兒子有需求時可申請理賠以支應生活及醫療需求，先位聲請裁定聲請人之系爭保單之解約金或保單價值準備金，不屬於清算財團之財產；如本院認系爭保單仍屬清算財團範圍，備位主張聲請人生活狀況實屬貧困，聲請酌留聲請人及配偶三個月生活所必需數額等語。
三、查本件聲請人業經本院以114年度消債清字第127號民事裁定自115年1月28日下午4時起開始清算程序，聲請人於115年2月11日具狀聲請本院以裁定擴張不屬於清算財團財產之範圍，尚未逾消債條例第99條規定之1個月期間，合先敘明。
四、次查聲請人經裁定開始清算程序時，聲請人為要保人之有效保單，除系爭保單外，尚有國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）人壽保險契約（含健康保險、傷害保險附約，聲請人兼被保險人），保單解約金171,971元（☆按該保單已由聲請人配偶王春仍行使介入權，繳款並變更要保人完成，聲請人為被保險人，下稱國泰A保單）、國泰人壽之安適防癌終身個人型健康保險（下稱國泰B保單）、富邦人壽安泰分紅終身壽險（保單號碼Z000000000-0，繳費20年期滿，保單解約金98,175元，下稱富邦C保單）。聲請人除系爭保單外，尚有其他有效保單及健康保險、傷害保險附約，未列為清算財團之財產，已足以支應聲請人所稱之健康醫療所需，聲請人聲請擴張系爭保單為不屬於清算財團財產之範圍，顯無理由。至於系爭保單，聲請人主張係為其兒子所投保，為使兒子有需求時可申請理賠以支應生活及醫療需求云云，顯非聲請人生活所必需，且聲請人兒子為65年次，正值壯年有謀生能力，112年名下亦有營利所得，如兒子認有保留系爭保單之必要，自得依法行使介入權，或兒子另以自己為要保人購買健康保險或傷害保險，卻捨此不為，逕聲請擴張系爭保單為不屬於清算財團財產之範圍，洵屬無據，應予駁回。
五、再查，國泰A保單由聲請人配偶行使介入權繳款171,971元在案，且配偶名下不動產及投資等財產逾百萬元，聲請人亦稱生活費用部分由配偶資助等語，配偶顯有謀生能力，且名下有所得及財產逾百萬元。而聲請人名下亦尚有富邦C保單（繳費20年期滿，保單解約金98,175元），顯無酌留聲請人及其配偶3個月生活所需之必要，聲請人聲請酌留聲請人及配偶三個月生活所必需數額云云，洵屬無稽，應予駁回。
六、綜上，聲請人之先、備位聲請俱無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事執行處 司法事務官 余如惠