臺灣高雄地方法院民事裁定115年度司執字第11166號聲 請 人即債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪相 對 人即債 務 人 市集服飾有限公司兼法定代理 郭玉興即郭憲瑞人相 對 人即債 務 人 林雅淇上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文對相對人馬卓康之強制執行聲請駁回。
對相對人市集服飾有限公司、郭玉興即郭憲瑞、林雅淇之強制執行聲請移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別定有明文；此項規定，依強制執行法第30條之1 準用於強制執行程序。是強制執行開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5 條第2 項規定，固得續行強制執行，惟於債務人於強制執行開始前死亡者，因無當事人能力，且執行法院無從命為補正，自應駁回債權人強制執行之聲請。債權人於聲請執行時即應查報死亡債務人之除戶謄本、繼承情形（含繼承人有無拋棄或限定繼承之查詢、繼承系統表及繼承人之戶籍謄本或選任遺產管理人裁定等），並於聲請時即以該繼承人或遺產管理人為執行相對人，方為適法。次按強制執行法第7 條第1 項、第2 項規定，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。如債權人無法查知債務人可供執行之財產，或應執行之標的物所在地、應為執行行為地不明時，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、查，聲請人於民國115年1月20日聲請對相對人郭玉興即郭憲瑞、馬卓康、林雅淇等人強制執行。惟其中相對人馬卓康已於114年4月6日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可證，是相對人馬卓康於本件強制執行開始前即已死亡，揆之首揭說明，聲請人對已無當事人能力之相對人馬卓康聲請強制執行，於法自屬未合，該部分之聲請應予駁回。另查本件聲請人因聲請調查相對人郭玉興即郭憲瑞、林雅淇及對相對人市集服飾有限公司核發憑證，而相對人住所位於新北市三重區、新北市中和區，是依前開說明，應屬臺灣新北地方法院管轄；綜上，依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事執行處 司法事務官