臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度司執字第71271號聲請人即債 權 人 遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌債 務 人 曾美花（歿）債 務 人 馬青葉上列當事人與債務人曾美花等間給付分期款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文對債務人曾美花之強制執行聲請駁回。
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制執行程序開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，為不合法，自不應准許。次按強制執行法第7條第2項規定，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。
二、經查：㈠本件聲請人於民國115年5月27日具狀聲請對債務人為強制執
行。然查，債務人曾美花已於113年2月15日死亡，此有債務人個人基本戶籍資料查詢結果在卷足憑，是債務人於本件強制執行開始前即已死亡，洵堪認定，故本件係對於無當事人能力之債務人聲請強制執行，揆諸首開說明，其聲請為不合法，且無從命補正，自不應准許，應予駁回。
㈡查強制執行之標的物不明，應由債務人之住、居所、公務所
、事務所、營業所所在地之法院管轄。債務人馬青葉戶籍址在屏東縣春日鄉，應屬臺灣屏東地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，爰依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事執行處 司法事務官