臺灣高雄地方法院民事裁定115年度司聲字第300號被 告 李育融上職權確定訴訟費用額事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文李育融應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣伍佰肆拾伍元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按「適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第五百零一條或第五百零四條之規定」、「前項移送案件，免納裁判費。」，刑事訴訟法第505條第1項、第2項亦有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。
二、兩造間違反性騷擾防治法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第30號裁定移送訴訟於本院民事庭，由本院以114年度訴字第1383號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴，並同步諭知訴訟費用由被告負擔二十分之一，餘由原告負擔，後因兩造皆未提起上訴而告確定。
三、經查，本件原告第一審提起刑事附帶民事訴訟，其第一審裁判費原應徵新台幣（下同）10,900元，其中原告應負擔部分因上開法律之規定而免徵，惟被告並無是項規定之適用，故被告應向本院繳納之訴訟費用為如主文所示之金額【計算式：10,900×1/20=545】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費一仟元。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事庭司法事務官 李曜崇