臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度勞專調訴字第1號原 告 黃科達被 告 蔡語葳即豐和商行原告與被告蔡語葳間撤銷調解之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度台抗字第161號判例意旨參照）。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項著有規定。查本件原告請求撤銷本院115年度勞專調字第4號於民國115年1月29日成立之勞動調解筆錄，調解內容係涉及財產權，屬財產權訴訟，而原告獲勝訴所得之客觀上利益即為其訴訟標的價額，經核原告本件主張先位、備位聲明之訴訟標的相互應為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應以其價額最高者定之，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,764,455元（詳附表一），原應徵收第一審裁判費45,609元，依前開規定，得暫免徵收裁判費2/3即30,406元，本件原告應補繳裁判費15,203元（計算式：45,609－30,406＝15,203）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5 日內補繳第一審裁判費15,203元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 鄭仕暘附表一：（本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國）先位之訴訴訟標的金額 原告先位訴之聲明為：「㈠被告應給付原告3,742,428元（含合約書工資3,337,992元、加班費380,640元、職災差額工資補償23,796元），及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應提繳22,027元至原告在勞工保險局設立之勞工退休金專戶。」，則先位之訴訴訟標的金額合計為3,764,455元（3,742,428+22,027）。 備位之訴訴訟標的金額 ⒈原告備位訴之聲明為：「㈠確認兩造自114年4月10日起至121年4月30日止，僱傭關係存在。㈡被告應自114年5月1日起至121年4月30日止，按月於次月10日前給付原告39,738元，並自本訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。㈢被告應給付原告404,436元（含加班費380,640元、職災差額工資補償23,796元），及自本訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈣被告應提繳22,027元至原告在勞工保險局設立之勞工退休金專戶。」。 ⒉各項訴訟標的價額之核定，分述如下： ⑴備位聲明第1項請求確認僱傭關係存在，屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準。而原告主張請求確認兩造間僱傭關係存在之期間，係自114年4月10日起至121年4月30日止，共計7年又21日，依勞動事件法第11條規定，超過5年者以5年計，及遭解雇前之月薪39,738元計算，此部分訴訟標的價額當核定為2,384,280元（計算式：39,738×60個月＝2,384,280）。 ⑵備位訴之聲明第2項： ①原告請求被告應自114年5月1日起至121年4月30日止，按月於次月10日前給付原告39,738元，期間共計7年，依上開說明，超過5年者以5年計，此部分訴訟標的價額當核定為2,384,280元（計算式：39,738×60個月＝2,384,280）。 ②原告於本項另請求起訴前利息16,238元（自應給付之翌日起至起訴前一日即115年7月26日期間之法定遲延利息，計算式詳附表二，元以下四捨五入）。 ③本項訴訟標的價額應核定為2,400,518元（計算式：2,384,280＋16,238＝2,400,518）。 ⑶備位訴之聲明第3項：請求404,436元（含加班費380,640元、職災差額工資補償23,796元），故本項訴訟標的金額為404,436元。 ⑷備位訴之聲明第4項：請求提繳勞退金22,027元，故本項訴訟標的金額為22,027元。 ⑸又「備位訴之聲明第1項」與「備位訴之聲明第2、4項」，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未逾終局標的範圍，訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之，即以備位訴之聲明第2、4項之總額2,422,545元為準【計算式：2,400,518＋22,027＝2,422,545】。 ⑹另備位訴之聲明第3項請求404,436元（含加班費380,640元、職災差額工資補償23,796元），應與前開價額合併計算之，是本件備位聲明訴訟標的價額核定為2,826,981元【計算式：2,422,545（聲明第1、2、4項）＋404,436（聲明第3項）＝2,826,981】。 核定訴訟標的價額 上開先位、備位聲明之訴訟標的相互應為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應以其價額最高者定之，核定本件訴訟標的價額為3,764,455元。附表二：(本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國)編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 3萬9,738 114年6月11日 115年7月26日 (1+46/365) 5% 2,237.3 2 利息 3萬9,738 114年7月11日 115年7月26日 (1+16/365) 5% 2,074 3 利息 3萬9,738 114年8月11日 115年7月26日 (350/365) 5% 1,905.25 4 利息 3萬9,738 114年9月11日 115年7月26日 (319/365) 5% 1,736.5 5 利息 3萬9,738元 114年10月11日 115年7月26日 (289/365) 5% 1,573.19 6 利息 3萬9,738 114年11月11日 115年7月26日 (258/365) 5% 1,404.44元 7 利息 3萬9,738 114年12月11日 115年7月26日 (228/365) 5% 1,241.13 8 利息 3萬9,738 115年1月11日 115年7月26日 (197/365) 5% 1,072.38 9 利息 3萬9,738 115年2月11日 115年7月26日 (166/365) 5% 903.63 10 利息 3萬9,738元 115年3月11日 115年7月26日 (138/365) 5% 751.21 11 利息 3萬9,738 115年4月11日 115年7月26日 (107/365) 5% 582.46 12 利息 3萬9,738 115年5月11日 115年7月26日 (77/365) 5% 419.15 13 利息 3萬9,738 115年6月11日 115年7月26日 (46/365) 5% 250.4 14 利息 3萬9,738 115年7月11日 115年7月26日 (16/365) 5% 小計 1萬6,238.14