臺灣高雄地方法院民事裁定115年度勞聲字第2號聲 請 人 黃震州上列聲請人就本院113年度勞訴字第212號請求開立非自願離職證明書事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項定有明文。復按試行和解而成立者，應作成和解筆錄；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第379條第1項、第380條第1項亦有明文。是成立訴訟上和解之當事人聲請法院交付法庭錄音或錄影內容，自應於和解成立後6個月內為之。
二、聲請意旨略以：聲請人因確信本院113年度勞訴字第212號請求開立非自願離職證明書事件(下稱系爭事件)之開庭過程中，對造代理人林富郎律師曾於法庭明確陳述或經法官記載：「本院和解僅針對非自願離職證明書之核發，至於解僱事由之合法性與實體爭議，不在本次和解範圍內」，卻於另案刑事偵查及律師公會程序中，主張本件已「合意達成和解結案」，並藉此規避其非法解僱之刑事與專業倫理責任，為證明林富郎律師於另案公文書中所記載之陳述為虛偽，以及涉及刑法強制罪及偽造文書罪所造成之實害結果，實有調閱原始筆錄與錄音光碟以還原真相之急迫必要，爰向本院聲請拷貝法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人雖聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟，然系爭事件前業經本院於民國114年2月6日言詞辯論期日成立訴訟上和解而終結，此經本院調閱系爭事件卷宗確認無誤。而聲請人遲至115年1月6日始為本件聲請，顯已逾6個月之聲請期間，依上開說明，其聲請自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 解景惠