臺灣高雄地方法院民事裁定115年度勞補字第135號原 告 李新基被 告 佑泰清潔有限公司法定代理人 蔡長源上列當事人間請求給付扣押款事件，原告起訴未繳納裁判費：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別明定。末按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求被告應給付薪資新台幣（下同）100,000及自民國111年7月22日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息，計至起訴前1日即115年4月8日止之本金、利息合計118,575元(小數點以下4捨5入)，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為118,575元，應徵第一審裁判費1,760元，依前揭規定暫免徵收裁判費2/3即1,174元，故原告應補繳裁判費586元(計算式：1,760元-1,174元=586元)，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
勞動法庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 鄭永媚