臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度勞補字第263號原 告 潘怡貞
許儷霖共 同訴訟代理人 林宜儒律師(法扶律師)上列原告與被告高雄市私立樂奇幼兒園間請求給付薪資等事件，原告起訴未繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文本件原告潘怡貞請求被告應給付新臺幣134,890元，及自民國115年5月1日起至清償日止按年息5％計算之利息部分，訴訟標的價額核定為新臺幣135,888元。
本件原告許儷霖請求被告應給付新臺幣126,924元，及自民國115年5月1日起至清償日止按年息5％計算之利息部分，訴訟標的價額核定為127,863元。
原告潘怡貞應於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣673元，原告許儷霖應於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣630元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此屬必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。
又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。上開規定，依勞動事件法第15條，於勞動事件亦有適用。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、查：㈠原告潘怡貞於訴之聲明第一項請求被告應給付新臺幣(下同)1
34,890元(即薪資120,300元、加班費9,134元、資遣費5,456元)，及自民國115年5月1日起至清償日止按年息5％計算之利息，其中利息部分計至起訴前1日即115年6月23日本息如附表1所示合計135,888元，爰核定此項聲明之訴訟標的價額為135,888元，應徵第一審裁判費2,020元，又依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3即1,347元(小數點以下4捨5入)，故潘怡貞應補繳裁判費673元(計算式：2,020-1,347=673)。
㈡原告許儷霖於訴之聲明第二項請求被告應給付126,924元(即
薪資102,600元、加班費19,190元、資遣費5,134元)，及自115年5月1日起至清償日止按年息5％計算之利息，計至起訴前1日即115年6月23日之本息如附表2所示合計127,863元，爰核定此項聲明之訴訟標的價額為127,863元，應徵第一審裁判費1,890元，又依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3即1,260元，故許儷霖應補繳裁判費630元(計算式：
1,890-1,260=630)。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費，逾期未繳即駁回其訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
勞動法庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 李祥銘附表1：(金額：新臺幣，小數點以下均4捨5入）計算 類別 計算本金 (元) 起始日 (年/月/日) 計算終止日 (年/月/日) 計算 基數 利率 年息 金額 (元) 本金 134,890 134,890 利息 134,890 115/5/1 115/6/23 54/365年 5％ 998 合 計 135,888附表2：(金額：新臺幣，小數點以下均4捨5入）計算 類別 計算本金 (元) 起始日 (年/月/日) 計算終止日 (年/月/日) 計算 基數 利率 年息 金額 (元) 本金 126,924 126,924 利息 126,924 115/5/1 115/6/23 54/365年 5％ 939 合 計 127,863