臺灣高雄地方法院民事裁定115年度勞補字第421號原 告 莊銘富上列原告與被告光進科技股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費繳納裁判費，此乃起訴必備之程式，而應繳納之裁判費數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,047,907元（含資遣費19,037元、特休未休工資9,670元、預告期間工資19,200元、財產上損害賠償1,000,000元、精神慰撫金1,000,000元），本件訴訟標的金額為2,047,907元，原應徵第一審裁判費25,485元，惟其中資遣費19,037元、特休未休工資9,670元、預告期間工資19,200元，合計47,907元，應徵裁判費1,500元部分，依上開規定暫免徵收3分之2裁判費即1,000元，是本件應徵第一審裁判費24,485元（計算式：25,485元－1,000元＝24,485元）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
勞動法庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 李祥銘