臺灣高雄地方法院民事裁定115年度勞補字第6號原 告 許德順訴訟代理人 黃瀕寬律師(法扶律師)上列原告與被告緯龍海洋企業股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。
二、原告訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,494,266元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第7頁，請求細目詳附表）。
依該聲明所示之訴訟標的金額，原應徵收第一審裁判費19,050元。其中附表編號2至3項目，合計金額為1,100,000元部分，本應徵第一審裁判費14,370元，惟依勞動事件法第12條規定，得暫免徵收2/3，即9,580元，故原告應暫徵收第一審裁判費9,470元【計算式：19,050－9,580＝9,470】。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納9,470元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
勞動法庭 法 官 葉晨暘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 許雅惠【附表】【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】編號 原告請求項目 原告請求金額 1 安家費差額 394,266 2 111年3月3日至112年4月3日工資差額 500,000 3 112年5月至112年10月工資 600,000 合計 1,494,266