臺灣高雄地方法院民事裁定115年度勞補字第63號原 告 劉懋禎被 告 季洋隨行吧國際事業有限公司法定代理人 陳政介上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣13,019元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；再因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第897號裁定要旨參照）。
二、經查，原告先位聲明：「㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國114年9月25日起至原告復職日止，按月於次月5日各給付原告新臺幣（下同）50,000元，並自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢被告應自114年9月25日起至原告復職日止，按月提繳2,748元至原告之勞工退休金專戶。㈣被告應自114年9月25日起至原告復職日止，向中央健康保險局補辦理原告全民健康保險投保事宜。㈤被告應給付原告41,667元（114年9月之薪資），及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」。原告先位聲明㈠、㈡、㈢、㈣如獲勝訴判決，可得之利益分別為確認僱傭關係存在期間可獲得每月薪資、健保投保及提撥退休金，而該等聲明間雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應認數項標的互相競合，訴訟標的價額應擇其中價額最高者即先位聲明㈠確認僱傭關係存在定之，原告請求確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準。而原告為76年生，於本件起訴時距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依前說明，推算兩造間僱傭契約關係存續期間之收入總數，最多以5年計，原告主張其薪資為50,000元、應提撥退休金2,748元，先位聲明㈠之訴訟標的價額為3,164,880元【計算式：（50,000＋2,748）×60＝3,164,880】，與先位聲明㈤41,667元薪資合併計算，先位聲明之訴訟標的價額共計為3,206,547元（計算式：3,164,880＋41,667＝3,206,547）。
三、原告之備位聲明：「㈠被告應給付原告69,793元（資遣費+114年9月之薪資+預告薪資）及自114年9月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告應該開立非自願離職證明書予原告。㈢被告應提繳916元至原告之勞工退休個人專戶。」。原告備位聲明財產權部分之訴訟標的金額共計為72,028元【計算式：聲明㈠69,793元暨利息1,319元（如附表所示）＋聲明㈢916元＝72,028元】，另備位聲明㈡請求被告開立非自願離職證明書部分，則係對於勞工身分上之權利有所主張，核屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費4,500元。
四、茲比較原告先位、備位訴訟標的價額及金額，揆諸首揭說明，應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為3,206,547元，原應徵第一審裁判費39,057元，暫免徵收裁判費2/3即26,038元，故應徵之第一審裁判費為13,019元（計算式：39,057－26,038＝13,019）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
勞動法庭 法 官 楊佩蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 林雯琪附表：（新臺幣/元，時間均為民國）類別 計算本金 起算日 終止日（起訴前一日） 計算基數 年息 給付總額（元以下四捨五入 ） 利息 6萬9,793元 114年9月25日 115年2月9日 (138/365) 5% 1,319元