臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審建字第37號原 告 洪偉晉訴訟代理人 張維文律師被 告 政浩有限公司法定代理人 謝秉諺上列當事人間請求給付違約金事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於民國115年5月5日起訴，聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）789,500元，及其中779,000元自115年4月8日起，其中10,500元自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。計算至起訴前1日即115年5月4日之利息2,881元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為792,381元（計算式：789,500元＋2,881元＝792,381元），應徵第一審裁判費10,600元，扣除前已繳納之10,470元後，尚應補繳130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 蕭主恩