臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審訴字第156號原 告 石賢榮
鄭木澧共 同訴訟代理人 石景亮
送達處所：高雄市鹽埕○○○000○○ ○被 告 觀海大廈管理委員會兼法定代理人 文志紅被 告 謝清輝上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國114年9月4日裁定（114年度補字第549號）命原告於收受裁定正本後10日內繳納裁判費新臺幣40,110元，此裁定於114年9月9日送達原告，原告不服提出抗告，復經臺灣高等法院高雄分院114年度抗字第309號裁定於114年11月24日駁回抗告並確定。原告逾期迄今尚未補繳，有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 蕭主恩