臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審訴字第1137號原 告 李明純被 告 葉文讀上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院115年度附民字第210號裁定移送本院民事庭，因未據繳納第一審裁判費，經本院於民國115年7月23日以115年度補字第1131號裁定，命原告應於收受裁定後10日內補繳裁判費新臺幣24,900元，此裁定已於115年8月10日寄存送達原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 李祥銘