臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度審訴字第265號原 告 張彩宸上列原告與被告白先福等間請求回復登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款分別明定。準此，自然人死亡時，即喪失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如原告起訴時以已死亡之自然人為被告，因依其情形無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人(最高法院87年度台抗字第217號、111年度台抗字第74號民事裁定意旨參照)。
二、本件原告於民國115年2月11日對被告白先福、白先軫提起請求分割遺產訴訟，惟白先福、白先軫已分別於起訴前之103年4月4日、103年11月15日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，足見其等於起訴時即無當事人能力。則原告係以無當事人能力者為被告，且其情形無從補正，其訴顯非合法，揆諸前揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於受本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 李祥銘