臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審訴字第222號原 告 李品慧訴訟代理人 陳建誌律師被 告 羅佩妏上列當事人間請求修繕漏水等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,681,000元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項本文分別明定。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。
二、本件原告起訴主張伊為門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0號5樓之3房屋（下稱5樓之3房屋）之所有權人，被告則為同址6樓之3房屋（下稱6樓之3房屋）之所有權人，兩造為上下樓層住戶。因6樓之3房屋浴室漏水，致5樓之3房屋天花板漏水、牆面壁癌及油漆剝落與裝潢發霉損壞，依公寓大廈管理條例第6條第1項第2款、民法第767條第1項中段、第184條第1項前段、第213條第1項規定，聲明第一項請求被告應將6樓之3房屋漏水修繕；被告如未修繕時，應容忍原告僱工進入修復，並由被告負擔修繕費用，此項屬因財產權而起訴，因原告倘獲勝訴判決，依原告主張及提出之證據，其所得受之客觀上利益無法核定，依上開規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，此項訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元；而聲明第二項請求被告給付31,000元（即5樓之3房屋之修繕費用），此部分訴訟標的金額為31,000元。上開聲明間不具選擇或競合關係，應予合併計算價額，是本件訴訟標的價額為1,681,000元（計算式：1,650,000元＋31,000元＝1,681,000元），應徵第一審裁判費21,273元，業經原告繳納，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 卓榮杰