臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審訴字第402號原 告 楊燕美訴訟代理人 王叡齡律師被 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 胡光華訴訟代理人 簡子晏上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣9,669,317元。
原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣97,578元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內(最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照)。末按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告起訴主張被告以其對原告有新臺幣（下同）1,323,246元及如附表所示利息、違約金之債權，向本院聲請強制執行原告之財產，經本院114年度司執字第171659號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），而聲明請求撤銷系爭執行事件所為強制執行程序，訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益，即被告之上開執行債權總額為準，其計至本件起訴前1日即115年3月29日止之本金、利息及違約金合計9,669,317元，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的為9,669,317元，應徵第一審裁判費114,639元，扣除原告已繳裁判費17,061元後，原告尚應補繳裁判費97,578元。茲限原告於收受本裁定後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 卓榮杰附表：
編號 尚欠金額 年利率 利息起訖日 違約金起訖日 1 1,105,483元 15.25％ 自74年1月23日起至清償日止 自74年1月23日起至清償日止，按左列年利率之20％計算之違約金 2 217,763元 14.75％ 自96年10月19日起至清償日止 自96年10月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者按左列利率之20％計算之違約金 合計 1,323,246元