臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審訴字第576號原 告 侯文騰訴訟代理人 許銘春律師
王怡雯律師被 告 侯明伶訴訟代理人 蔡豐徽律師上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納足額裁判費：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,124,551元。
原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣35,334元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內，最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告聲明求為撤銷本院115年度司執字第29317號強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序。查被告於系爭執行事件聲請執行債權額為美金162,263.29元，及自民國103年9月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，及執行費用新臺幣41,241元，計至本件起訴前1日即115年5月6日為止，本息合計為美金257,021元（計算式詳如附表所示，元以下4捨5入，下同），以起訴日即115年5月7日臺灣銀行公布之當日美金即期賣出牌告匯率即1美金兌換新臺幣（下未註明幣別者同）31.45元計算，折合為8,083,310元。是本件訴訟標的價額核定為8,124,551元（計算式：8,083,310元＋41,241元＝8,124,551元），應徵第一審裁判費96,621元，扣除原告已繳納裁判費61,287元後，原告尚應補繳裁判費35,334元，茲限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 李祥銘附表：（幣別：美金）