臺灣高雄地方法院民事裁定115年度審訴字第502號原 告 李宏玲追加 原告 李林素瑛共 同訴訟代理人 魏上青律師被 告 郭兆悅訴訟代理人 吳復興律師上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣833,088元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又訴訟標的價額係依原告主張訴訟標的之法律關係，所得受之客觀利益定之。倘原告合併提起數訴，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院106年度台抗字第815號裁定要旨參照）。另預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟。原告起訴聲明有先、備位之分，係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上開說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。
二、查原告先位訴之聲明：㈠被告應將附表所示之金飾返還予原告李宏玲；如不能返還時，應給付原告李宏玲新臺幣（下同）256,132元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，㈡被告應給付原告李宏玲143,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，㈢被告應給付原告李林素瑛287,600元，及自民事追加原告暨變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；備位聲明：㈠被告應將附表所示之金飾返還予原告李宏玲；如不能返還時，應給付原告李宏玲256,132元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，㈡被告應給付原告李宏玲575,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、經核：㈠原告先位聲明第一項請求被告應將附表所示之金飾返還予原
告李宏玲；如不能返還時，應給付原告李宏玲256,132元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，查原告起訴時即民國115年2月23日之黃金牌價賣出價格為每公克5,290元（100公克529,044元，即1公克5,290元，元以下四捨五入，下同），有臺灣銀行歷史黃金牌價資料在卷可稽，爰核定該項訴訟標的價額為257,888元（計算式：48.75公克×5,290元/公克＝257,888元）；第二項聲明訴訟標的金額為143,800元；第三項聲明訴訟標的金額為287,600元；故核定先位聲明之訴訟標的總價額為689,288元（計算式：257,888＋143,800＋287,600＝689,288元）。
㈡原告備位聲明第一項請求內容與先位聲明第一項相同，故該
項訴訟標的價額核定為257,888元；第二項聲明訴訟標的金額為575,200元；爰核定備位聲明之訴訟標的總價額為833,088元（計算式：257,888＋575,200＝833,088元）。
㈢上開先、備位聲明請求間相互應為選擇，依民事訴訟法第77
條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，爰核定本件訴訟標的價額為833,088元，應徵第一審裁判費11,120元，原告已足額繳納，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 鄭永媚