臺灣高雄地方法院民事裁定115年度建字第11號反訴原告即被告 和裕順股份有限公司法定代理人 JOSEPH MICHAEL LARA訴訟代理人 歐致豪律師
李慈容律師反訴被告即原告 亞艾諾綠能股份有限公司法定代理人 張逢疆訴訟代理人 楊文喜
謝明佐律師
一、上列當事人間給付工程款事件，反訴原告即被告(下稱反訴原告)提起反訴時係聲明請求：反訴被告即原告(下稱反訴被告)應給付反訴原告新臺幣（下同）580,567元、自114年9月1日起至最終性能測試通過之日止，依兩造工程合約計算之賠償金，以及580,567元自民事反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。嗣於本院審理期間迭經更正聲明，最後更正聲明為：一、反訴被告應給付反訴原告580,191元，及自民事反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息；二、反訴被告應給付反訴原告自114年9月1日起至最終性能測試通過之日止，依兩造工程合約計算之賠償金，及自民事反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息；三、反訴被告應給付反訴原告1,421,636元，及自民事反訴追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
二、經查，依反訴原告更正後之聲明，其訴訟標的核定為17,751,577元【計算式：第一項聲明580,191元＋第二項聲明15,749,750元(業由本院以114年度審建字第61號裁定核定該聲明訴訟標的價額並經確定，詳審建卷第443至444頁)＋第三項聲明1,421,636元＝17,751,577元】，應徵第一審裁判費186,788元，扣除前已繳納之174,292元，尚應補繳12,496元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之反訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第五庭 法 官 楊境碩以上正本係照原本作成。不服本裁定關於核定訴訟標的價額及上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 張惠雯