臺灣高雄地方法院民事裁定115年度抗字第175號抗 告 人 鄭平祥相 對 人 謝清風上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年8月6日本院115年度司票字第6982號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊於民國100年3月31日簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），然未填到期日，亦未授權填載，應係遭相對人變造，且伊從未交付系爭本票給相對人，雙方不認識也無任何債權債務關係，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨足參。
三、經查，相對人主張其持有系爭本票，經提示未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為憑（見本院司票卷第23頁），原裁定形式上審查系爭本票法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，發票人依此形式自應給付票款，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。至於抗告人上開所述，屬實體爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第四庭 法 官 陳美芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 龔惠婷附表發票日 票面金額 ( 新臺幣) 到期日 票據號碼 100年3月31日 704,556元 115年5月1日 CH477904