臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度抗字第102號抗 告 人 陳冠睿相 對 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國115年3月10日115年度司票字第2190號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人持抗告人於民國113年3月25日共同簽發、發票金額新臺幣（下同）1,700,000元，到期日為114年12月26日、免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），向本院聲請准予強制執行，經原審裁定准許強制執行在案，惟抗告人已繳款22期，合計27,370元，所餘金額與簽發之本票金額不相符，原裁定准予強制執行有所違誤等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條及第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如發票人就票據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。
三、經查，相對人主張其為系爭本票執票人，屆期後經向系爭本票共同發票人即抗告人提示系爭本票，未獲付款，向本院聲請裁定准許相對人於113年3月25日簽發系爭本票，其中之1,369,419元，自114年12月27日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，得為強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證（司票卷第7頁）。本件屬非訟事件，法院僅審查本票形式上法定要件是否具備為已足，經原審就系爭本票為形式上審查，於法並無違誤。至於抗告人所執前詞，核屬票據債務存否之實體問題，依前開規定及說明，應另循訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告，為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
民事第一庭 法 官 李昆南以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,500 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 謝淳有