臺灣高雄地方法院民事裁定115年度抗字第11號抗 告 人 嘉賀保全股份有限公司法定代理人 李大明相 對 人 姚怡名上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年12月3日本院114年度司票字第12008號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執如附表所示本票（下稱系爭本票）向本院聲請准予強制執行，經本院以民國114年度司票字第12008號裁定准許在案，然伊係向相對人多次借款，而簽發系爭本票，伊於114年10月前均有按月清償借款本金及利息，然至114年10月間，一時週轉不靈未能依約清償，相對人即執系爭本票聲請准予強制執行，伊現已積極重整債務，尋求資金挹注，相對人知悉且兩造已多次協商暫緩支付利息及本金，仍有繼續協商之必要，不宜逕准許相對人強制執行，否則將嚴重妨害抗告人之權益，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，本票上並載明免除作成拒絕證書，於114年11月3日提示後未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，而相對人提出之系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，則相對人依票據法第123條規定，聲請原法院裁定准予強制執行，即屬有據。原裁定據以准許強制執行，並無違誤。至抗告意旨所稱兩造仍在協商債務中，若准許強制執行將嚴重妨害抗告人之權益等節，屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非抗告程序得加以審究。從而抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、本件抗告為無理由，抗告費用依職權確定為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,500 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 何秀玲附表 發票人 發票日 票面金額 (新台幣) 受款人 到期日 票據號碼 其他記載事項 抗告人 114年6月4日 215萬元 相對人 114年9月30日 TH0000000 本本票免除作成拒絕證書